Pedro Delgado tiene claro “que Lance Armstrong es el ganador de los Tour de Francia que le quitaron ya que aunque la gente crea que el dopaje te da alas, apenas ayuda un poco”

El ciclismo es uno de los deportes más salpicados por el dopaje, una leyenda negra de la que las estrellas de la actualidad intentan alejarse.

Siempre que se habla de ciclismo y de dopaje viene a la mente de todos la figura de Lance Armstrong, único corredor al que se le han quitado todos sus triunfos en el Tour de Francia sin haber dado positivo. Está claro que el estadounidense lo reconoció ya estando retirado pero lo mismo hicieron otros ganadores en París como Bjarne Riis y Jan Ullrich y siguen teniendo sus títulos.

Pocos se han atrevido a defender al ex heptacampeón del Tour de Francia una vez caído pero uno de los fue el español Pedro Delgado, ganador de la ronda gala en 1988. En palabras a Radio Marca el corredor segoviano dejó claro que para él Lance Armstrong era el ganador de esas ediciones.

“Lo considero el campeón de los Tour de Francia que le quitaron. Hizo cosas muy malas, pero también otras muy buenas, como su lucha contra el cáncer. Creo que su imagen pública pudo con él y eso fue una lástima”, comentó la leyenda del ciclismo español.

Perico Delgado también quiso acabar con un mito del dopaje. Para el ex ciclista mucha gente se piensa que con doparte ya está todo hecho y el que lo hace va a ganar seguro, algo que para él está muy lejos de la realidad ya que la mejora que te da es mínima. Para el corredor segoviano Armstrong habría ganado muchos Tour dopándose o sin doparse ya que era el mejor de su generación.

“Aunque la gente crea que el dopaje te da alas, apenas ayuda un poco. Quizás no hubiera ganado siete, pero sí pudo obtener cinco corriendo limpio. Para mí, Armstrong fue el mejor de su era. Tenía una cabeza muy fuerte y ese fue su motor. Físicamente, Ullrich era más fuerte, pero la inteligencia y conocimientos de Armstrong para prepararse todo el año fueron la clave en sus títulos”, comentó Delgado.

Perico Delgado cree que Lance Armstrong habría ganado de todas maneras pero no oculta que sus actos hicieron mucho daño al ciclismo, al igual que su figura dio más proyección internacional a este deporte.

“Insisto, Armstrong hizo mucho daño y gran parte de la imagen que hoy tiene el ciclismo es por su culpa. Pero por otro lado, es responsable de la explosión mediática de este deporte, que antes de él era casi exclusivamente europeo. Cuando salió a la luz su fraude hizo daño y es por eso que ahora nadie quiere decir cosas buenas sobre él”, sentenció el ganador del Tour de Francia en 1988.

Fuente: Radio Marca