Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 17 mayo 2017
Los investigadores determinan que su radical posición de descenso hace un año en el Tour no aporta ninguna ventaja respecto a la tradicional o las d eotros ciclistas como Nibali o Pantani

Froome debería copiar la posición de Sagan

El Tour de 2016 dejó una imagen singular de Chris Froome descendiendo en una postura muy poco ortodoxa en la bajada del Col del Peyresourde en la etapa 8. El británico consiguió escaparse y lograr una importante renta situándose sobre la bici de una manera poco usual. El ganador del Tour avanzó su cuerpo hacia el manillar, pegó su pecho e incrustó su cabeza con la mirada puesta en los frenos delanteros.

[Img #23718]

 

FROOME

 

 

Es cierto que esa posición le dio rentabilidad, pero ¿es realmente eficiente para mejorar aerodinámicamente? Un profesor de la Universidad de Eindhoven (Holanda) decidió estudiarlo y lo comparó con otras posiciones en los descensos.

 

SAGAN

 

El investigador concluyó que no es ni mucho menos la posición más adecuada y eficiente. El estudio comparó posiciones de descenso habituales en otros ciclistas y el que salió mejor parado es el estilo de descenso de Peter Sagan, que es con el cuerpo más levantado y en línea recta desde la cabeza a la espalda. Además, la cabeza no va pegada al manillar sino elevada. La posición de Sagan hace que el viento pase recto por encima del cuerpo y choque menos, por lo que se evita el freno que sí permite la posición irregular de Froome.

 

PANTANI

 

 

En la investigación realizada en el túnel de viento se compararon varias posiciones características de ciclistas como Froome, Sagan, Nibali y Pantani. La conclusión es que la posición de Froome en el Peyresourde no aporta ninguna ventaja, mientras  la de Sagan mejora un 17 por ciento la velocidad,  la de Cancellara un 9 por ciento más rápida, el  estilo de la nariz hacia abajo de Nibali, un 12 por cientoy la de Pantani, 14 por ciento.

 

NIBALI

 

 

 

Los investigadores  llegaron a la conclusión que su victoria y la diferencia en el descenso se basó en el arranque inicial pero no en la posición llevada durante el descenso, que no le aportó ninguna ventaja frente a un descenso tradicional. Si hubiera utilizado el modelo de descenso de Sagan, el ganador del Tour 2016 habría aumentado su diferencia en 1:07 

 

La posición de Sagan es más segura porque la distribución del peso es más uniforme entre los ejes delantero. Además, señalan, Alberto Contador trató de adoptar la posición extrema de Froome este año en la última etapa de la París-Niza y no consiguió ninguna ventaja. 

 

Los investigadores recomiendan que no se utilice la posición de Froome: "Es insegura, no aporta ventaja y el ciclista puede estar poniendo su integridad en riesgo".

 

¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Diario del Triatlon • Aviso legalPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress