Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
DDT
Lunes, 15 octubre 2012
El informe de la USADA deja muchas preguntas y muchas dudas

Algo huele a podrido en el ‘Caso Armstrong’ ... y puede que no sea Lance

Antes de meter a Lance Armstrong en una celda y tirar la llave por un alcantarilla queremos que muchos de nuestros lectores sepan muchos datos que ha ocultado la USADA, un organismo que para muchos se ha convertido en el adalid del deporte limpio, pero ellos no están jugando tan limpio.

 

Lo primero es que van presumiendo de su gran informe, la primera de sus patrañas. El informe ya lo hizo en su día la fiscalía federal de Estados Unidos y ellos lo único que hicieron es solicitarlo para ver si podían cazar de alguna manera a Armstrong, ya que con esos mismos 1.000 folios la Justicia Federal Estadounidense ya le había absuelto. La investigación la llevó a cabo el famoso agente Novitzky en Estados Unidos y en media Europa con ayuda de la Interpol y las fuerzas policiales de Italia, Francia, España y SuizaEntonces Tygart dijo que “una cosa es la investigación criminal y otra la limpieza del deporte y pediré a la fiscalía todo lo que han descubierto para ver qué hacemos con ello”. A la USADA sólo le quedaba una bala y decidieron que si la Justicia ordinaria le había declarado inocente era el momento que la USADA hiciera público todo lo que había descubierto el agente Novitzky, famoso por su investigación del caso Balco, que acabó, entre otras estrellas, con la atleta Marion Jones y Tim Montgomery en la cárcel por tráfico de drogas. De esa manera pensaba la USADA:  "Nos lo cargamos porque se dopaba sistemáticamente". Si eso no hubiera colado ya habrían buscado alguna otra cosa.

 

Sólo vamos a poner un ejemplo. Si los tribunales españoles absuelven a un ciclista en la ‘Operación Puerto’, ¿podría coger en ese momento el Consejo Superior de Deportes y decir “lo que tu digas me da igual”? Pues eso es lo que hizo el señor Tygart y su gran USADA que muchos defienden. Armstrong fue absuelto en febrero de 2012 de los siguientes cargos: Fraude al Gobierno, blanqueo de dinero, conspiración y tráfico de drogas. Dado que, en teoría, habría financiado su dopaje y el del equipo con fondos gubernamentales procedentes del patrocinio de US Postal. O sea, que la Justicia ni le consideraba un ‘camello’ ni que era el que suministraba las sustancias dopantes a sus compañeros. De esto último también le acusa la USADA cuando ya ha sido absuelto por la Justicia.

 [Img #7530]

En ese momento es cuando Armstrong solicitó volver a los tribunales para litigar contra las pruebas de la USADA, una pruebas que ya había tumbado, pero un Tygart con más miedo a enfrentarse a Armstrong en un tribunal que un mal torero a un Miura se secó al sudor al ver que Lance no podía acudir, ya que la Justicia Federal ya había le había juzgado y no podía hacerlo de nuevo sobre los cargos de dopaje.

 

Está claro que Armstrong siempre ha podido dar una imagen de prepotente y hasta chulo en las carreteras pero eso no es un delito. Muchos le quieren ver muerto deportivamente porque les cae mal pero la antipatía personal no convierte al antipático en delincuente.

 

Sólo vamos a dejar una información y que cada uno saque sus conclusiones. La Compañía de Seguros SCA Promotions, que tiene mucho poder en Estados Unidos, fue condenada a pagar 12 millones de dólares a Armstrong por sus triunfos en el Tour ya que los tribunales la condenaron a ello, pero ¿qué pasaría si moviesen sus hilos para evitarlo? La única opción que les quedaba es que Lance fuese condenado por dopaje, lo que le quitaría sus triunfos en el Tour de Francia.  Entonces Armstrong tendría que devolver los 12 millones que se reparten de la siguiente manera: 4,5 millones por los Tour de 2001, 2002 y 2003, 5 millones por el Tour de 2004 y 2,5 millones al ser condenado en las costas del juicio.

 

¿Qué raro que alguien que ha pasado más de 500 controles sin dar un solo positivo y que ha sido absuelto por la Justicia ordinaria por esos delitos siga más perseguido que Harrison Ford en ‘El  Fugitivo’?.

 

Os dejamos algunas de las numerosas dudas que se desprenden en el informe de la USADA    

 

-¿Por qué el informe no tiene pruebas científicas y sólo declaraciones?

 

- ¿Por qué todas estas declaraciones sospechosamente están hechas por los miembros estadounidenses de aquel equipo, es decir, bajo el amparo de la USADA?

 

- ¿Por qué sospechosamente éstos han declarado a cambio de que se les perdone o no se les haga cumplir una gran condena y ni siquiera les retiren los premios económicos ganados al amparo de su condición de dopados?

 

- ¿Habrían declarado estos ‘valientes’ ciclistas si la pena, como debería ser, fuera la misma que la que le quieren imponer a Armstrong?

 

- ¿Por qué sospechosamente la USADA sólo analiza los resultados del equipo del US POSTAL y no los del equipo USA, en Mundiales y Juegos Olímpicos,  aunque muchos de estos ciclistas también consiguieron buenos resultados con el equipo nacional (bajo el amparo de la USADA)?

 

-¿Por qué a estos 11 corredores sospechosamente les ha entrado la responsabilidad ahora en este justo momento cuando en reiteradas entrevistas han hablado de su limpieza año tras año?

 

- Sospechosamente la famosa y común Cortisona del Tour del 99 era la que tapaba todos los restos de EPO.

 

-Sospechosamente los ciclistas que han declarado eran ‘OBLIGADOS’ por Armstrong a doparse y era él mismo y su mujer la que se lo facilitaban. No sé el perfil psicológico de los que han declarado pero siendo bien mayores que alguien los obligue a hacer algo ... ¿Alquién sabe su Armstrong obligaba a punta de pistola a doparse a alguno de sus compañeros?

 

-Y aunque es reconocido que en España ha habido una historia negra con respecto al dopaje, también se reconoció que en USA la lucha contra el dopaje tampoco ha sido la mejor y  si hay muchos casos famosos y es conocido también que el uso de anabolizantes, esteroides por equipos profesionales ... ¿por qué dicen que los ciclistas americanos venían a España porque aquí no había control con el dopaje cuando lo hay y más que en USA?

 

¿Por qué todo se basa en los pagos a un médico como el italiano Ferrari cuando está absuelto en su país de todos los cargos referidos al dopaje?

 

Algo huele a podrido en este caso y puede que no sea Lance.

 

 

¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
7 Comentarios
Fecha: Miércoles, 17 octubre 2012 a las 15:41
Ceregumil
Como mucho estoy dispuesto a aceptar que el título de este artículo fuese: "Algo huele a podrido en el ‘Caso Armstrong’ ... y puede que no sea SOLO Lance"
Fecha: Martes, 16 octubre 2012 a las 18:59
Marcelino Pérez
Este tio hace tiempo que debía estar sancionado, pero el dinero todo lo compra.
Fecha: Martes, 16 octubre 2012 a las 13:32
Gomis
Vengo, os despejo las "dudas" planteadas diciendo que el perjurio es delito federal en USA y me voy.

De nada. Lo que huele a podrido es este artículo.
Fecha: Martes, 16 octubre 2012 a las 03:00
Pedro
¿Por qué todo se basa en los pagos a un médico como el italiano Ferrari cuando está absuelto en su país de todos los cargos referidos al dopaje?


Ferrari está inhabilitado por dopaje, para empezar.

O escribís un árticulo con datos veraces o no se os puede tomar en serio.
Fecha: Lunes, 15 octubre 2012 a las 20:13
manolo
claro que paso 500 controles y en cuantos dio positivo y lo taparon con dinero, ahora tiene que responder la UCI por lo mismo, esto huele a mierda de la buena
Fecha: Lunes, 15 octubre 2012 a las 18:34
Vicente Alvaro
Al corredor de la muerte con el, por podrido.
Fecha: Lunes, 15 octubre 2012 a las 17:17
Monchy
La verdad es, que alguién quiere cargarse el ciclismo. Lo malo es que están dentro de los estamentos. Es una pena que los ciclistas no se manifiesten de una vez por todas. Tienes que demostrar que eres inocente en vez de ellos demostrar que eres culpable. Lamentable.

Diario del Triatlon • Aviso legalPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress