Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 16 noviembre 2017
Así se justifican los dos ciclistas amateurs de 60 y 40 años que dieron positivo tras ganar los títulos gallegos de su categoría

"Dar positivo no es lo mismo que doparse"

La noticia del dopaje de un campeón gallego de ciclismo en categoría máster de más de 60 años ha generado una intensa polémica. ¿Por qué se dopa un ciclista amateur de esa edad? ¿Qué gana con ello?

 

 

 

 

Valeriano Carrera ha sido desposeído  del título gallego de su categoría y suspendido provisionalmente de cualquier competición. El veterano ciclista gallego ha querido explicar la causa de su doping y la razón no tiene ninguna [Img #26358]justificación competitiva sino más biend e salud. En su cuenta de Facebook ha lanzado el siguiente mensaje: 

 

 

 

 

"Hola a todos quiero aclarar los últimos acontecimientos ocurridos desde el campeonato Gallego de carretera .Como sabéis hubo un control en el que di positivo y actualmente estoy con una suspensión cautelar. El positivo es debido a una medicación permanente que tengo debido a la edad y ciertos problemas de salud y como no soy profesional no lo había notificado a la UCI. He presentado justificantes de todo eso y estoy a la espera de una resolución definitiva. Como no quiero perjudicar al equipo que me acogió, prefiero darme de baja del equipo y pedirles disculpas por los problemas que esto les puede acarrear. Un saludo".

 

 

 

[Img #26359]

 

 

 

Un ex clcilista profesional

 

 

Por su parte, Francisco Javier Iglesias, campeón en máster más de 40 años, también dio positivo y explica su caso en términos similares. El vencedor del campeonato gallego en categoría máster 40 admite también haber consumido la sustancia que ha revelado el control, aunque elude desvelarla por el momento aduciendo motivos personales pese a ser consciente de que si es sancionado en firme se hará pública. En cualquier caso, al igual que Carrera, defiende que no la utilizó para aumentar el rendimiento. E incluso apunta que «sabía que iba a pasar control, pero no que podía dar positivo» al desconocer, según sus palabras, que el tratamiento al que se estaba sometiendo contuviese una sustancia prohibida y que debía comunicárselo a la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD).

 

 

 

De todos modos el corredor, que fue un destacado ciclista élite a finales de los noventa, asume que este desconocimiento no le exime de cumplir la normativa y que "ahora, aunque lo justifique, no hay solución, porque tenía que haberlo comunicado previamente". Pero, a la vez, se afana en aclarar que "una cosa es dar positivo, y otra es doparse", insistiendo en que en ningún caso pretendió aumentar su rendimiento de forma ilícita, y considera que "lo que me pasó a mí, le puede pasar a mucha gente por falta de información".

 

 

Fuente: DDT y la Voz de Galicia

 

¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Diario del Triatlon • Aviso legalPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados.
Powered by FolioePress